La settimana scorsa, Bankera ha avuto il piacere di incontrare e conversare con un esperto in blockchain dello University College London – Dr. Paolo Tasca.
Puoi controllare il video della nostra intervista qui sotto:
Abbiamo anche preparato una trascrizione dell’intervista per vostra comodità.
Ciao amici di Bankera! Oggi ho l’onore di presentarvi un noto economista, ricercatore, oratore, autore e consulente Paolo Tasca. È il direttore fondatore del Centro Blockchain Technologies presso l’University College di Londra e un noto consulente nelle comunità blockchain. Ciao, Paolo. È un piacere averti qui.
Ciao, Il piacere è tutto mio.
Per iniziare, potresti dirci di più sulla tua formazione professionale?
Prima di tutto, grazie per avermi ospitato qui, sono molto contento. Ho una formazione in Economia, ma ho lavorato con scienziati informatici, ingegneri, matematici per molti anni. Mi sono specializzato in rischi sistemici al momento della crisi finanziaria – durante il mio dottorato di ricerca e il mio post-dottorato all’ETH, tornato a Zurigo, nel 2011 o alla fine del 2010, alcuni miei amici all’ETH di Zurigo hanno iniziato a parlarmi di blockchain e Bitcoin, e da lì ho iniziato ad esplorare questo argomento affascinante. All’inizio ero molto scettico perché stavo considerando Bitcoin più come un gioco divertente usato solo dai bambini, perché in passato ho sviluppato personalmente un motore di trading, e io ero un trader. Pertanto, stavo davvero considerando questo non professionale. Ho iniziato a imparare di più su Bitcoin e blockchain e, ciò che per me era molto importante, era la possibilità di guardare la blockchain attraverso due obiettivi. Il primo mi permette di guardare la blockchain da una prospettiva di information-communication-technology. In questo caso, è un sistema distribuito che consente ai peer di raggiungere il consenso senza un intermediario, anche in presenza di nodi dannosi. Questa è, in sostanza, la definizione che tutti conosciamo della blockchain. Ma quello che per me era importante, era il secondo aspetto di questa nuova tecnologia, che è l’aspetto della governance: la capacità di questa tecnologia di decentralizzare la governance, di dare più potere ai margini delle reti, di portare maggiore trasparenza nel processo decisionale e questi, Penso che saranno gli aspetti più importanti della blockchain che avranno impatti a lungo termine sui nostri sistemi socio-economici.
Qual è la scoperta più inaspettata sui protocolli di blockchain che hai trovato?
Ne ho trovati molti. Spesso, c’è una discrepanza tra ciò che è scritto nel white paper e ciò che si trova su GitHub – e non si sa veramente quale delle due sia corretta: se il codice è sbagliato o se il white paper è sbagliato e se è stato fatto apposta, per errore, o per quale motivo. Sorprese possono essere trovate anche in noti blockchains. Un altro risultato inaspettato potrebbe essere, ad esempio, il fatto che diverse transazioni elaborate nella rete Bitcoin non siano realmente confermate dopo un’ora – possono rimanere lì per molti giorni senza essere confermati dai colleghi della rete. Questo è qualcosa di molto comune per una quantità molto piccola di transazioni, perché non ci sono molti incentivi per i minatori o per i validatori a occuparsi di tali transazioni. Si potrebbe pensare che la transazione sia stata convalidata, ma molto spesso si scopre che tali transazioni ci sono, navigando nella rete, in attesa di essere convalidate per molti giorni. Un altro risultato inaspettato è la concentrazione di queste reti, che è, fondamentalmente, il lato triste di questa storia sulla blockchain. In effetti, non ti aspetti che questa tecnologia, che è stata introdotta sul mercato con la speranza di decentralizzare e dare più potere ai colleghi, sia davvero molto centralizzata, perché solo una manciata di super minatori controllano il processo di mining nella rete Bitcoin e in passato, molto spesso solo un singolo minatore avrebbe potuto controllare il 51% della capacità del denaro – Ghash.io è uno di questi esempi. La stessa storia ha funzionato per altri blockchain come Ethereum, che è fondamentalmente lo stack applicativo più importante che stiamo usando per creare contratti e applicazioni intelligenti, solo pochi super minatori controllano le convalide e il 20% dell’intero codice Ethereum, il protocollo, è stato scritto da un singolo codificatore.
Come vedi futuro di criptovalute nel lungo periodo?
La domanda si riferisce alla visione che ho preso in prestito da un economista della scuola austriaca del pensiero economico, Friedrich Hayek, che ha scritto un libro intitolato “La denazionalizzazione del denaro” nel 1976, È anche un vincitore del premio Nobel. In questo libro, in sostanza, ha scritto sul fatto che il denaro, come ogni altro tipo di merce che abbiamo nella nostra società, non dovrebbe essere sotto il controllo di un monopolio, ma dovrebbe essere sotto un regime competitivo. Si aspettava che un paese potesse avere un regime multivaluta che permettesse al cittadino di scegliere la valuta migliore, il miglior mezzo di pagamento che preferiscono davvero, invece di imporre una moneta unica. Prendendo a prestito questa visione da Friedrich Hayek, diciamo che, con la proliferazione di queste migliaia di criptovalute, c’è la possibilità di passare da questa teoria alla pratica. Penso che dare agli utenti la possibilità di scegliere il mezzo di pagamento sia per il grado di libertà che migliorerà la nostra società.
Come pensi che le valute cripto e tradizionali coesisteranno in futuro?
Come qualsiasi altro tipo di mezzo di pagamento che abbiamo usato in passato. Quando negli anni ’70 furono introdotte le carte di credito, non cancellarono le banconote – continuiamo ad usare le banconote, continuiamo ad usare le carte di credito, e alcuni di noi usano anche i pagamenti mobili, mentre i più coraggiosi usano le criptovalute. Tutti potrebbero coesistere bene, poiché ciascuno dei diversi mezzi di pagamento può fornire diversi tipi di benefici e può essere utilizzato per un diverso tipo di scopo.
Qual è la tua opinione su come le normative possono influire su una criptovaluta?
Certamente, la regolamentazione è uno dei motori dell’innovazione. Abbiamo visto questo in passato, la regolamentazione ha introdotto un nuovo tipo di prodotti nel mercato, ma allo stesso tempo la regolamentazione deve garantire la stabilità, preservare la stabilità del sistema finanziario e proteggere gli utenti. C’è una tensione tra i diversi obiettivi competitivi all’interno dei regolatori e non è molto facile per i regolatori affrontare nuove innovazioni come le valute digitali o la blockchain, quindi, penso, ci sono generalmente tre tipi di atteggiamenti. Durante la prima fase, puoi osservare che i regolatori stanno davvero ignorando l’innovazione – a loro non interessa perché le dimensioni del mercato sono generalmente molto piccole. Poi, quando il mercato inizia ad espandersi un po ‘e le adozioni iniziano ad aumentare e ad espandersi anche in paesi diversi, quindi, come abbiamo sperimentato con la valuta digitale in passato, i regolatori iniziano a passare dalla fase iniziale di ignorare queste nuove tecnologie a una nuova fase di apprendimento e ascolto. Cominciano ad imparare, iniziano a interagire con la comunità, iniziano a parlare con la comunità, iniziano a sperimentarlo direttamente e servono questa nuova tecnologia E poi abbiamo la terza fase: la terza fase è quando questa nuova tecnologia cresce davvero e, quindi, in questa fase, i regolatori devono valutare il rischio. Se ci sono rischi importanti, allora devono mettere in atto alcune regole di condotta affinché i partecipanti al mercato si comportino correttamente per contenere questo tipo di rischio. Possiamo aspettarci che, quando l’adozione della valuta digitale aumenterà, anche negli anni a venire, vedremo un impatto importante della regolamentazione nello spazio delle valute digitali. Già l’anno prossimo, 2019, la nuova direttiva anti-riciclaggio di denaro in Europa comprenderà borse e portafogli di criptovaluta, che è il primo passo, significativo che stiamo raggiungendo l’uscita dalla fase – la seconda fase dell’apprendimento e dell’ascolto – fino alla terza fase di un regolamento reale.
In che modo tecnologie come blockchain potrebbero aiutare il sistema bancario?
Blockchain può semplificare molti processi interni di un sistema bancario in diverse aree: insediamento, custodi sono aree che sono state discusse molte volte dalla comunità. Vi sono molti sforzi manuali di riconciliazione tra le filiali all’interno dello stesso istituto bancario, poiché i dati sono archiviati in diversi database. Inoltre, in questo semplice caso, blockchain può portare molti benefici perché possono eliminare la separazione dei silos di modifica e avere un tipo unico di un database distribuito in cui non è necessario conciliare. Penso che i benefici saranno enormi per il sistema bancario in generale. Dal punto di vista del modello operativo e di business, penso che ci sarà anche un certo impatto, che in qualche modo trasferirà alcune banche verso un nuovo tipo di modello di business
Grazie mille per l’intervista. È stato un piacere averti qui e grazie, amici Bankera, per aver guardato questo video. Arrivederci alla prossima!