La semaine dernière, Bankera a eu le plaisir de rencontrer et de discuter avec un expert en blockchain de l’University College de Londres – Dr. Paolo Tasca.
Vous pouvez visionner la vidéo de l’interview ci-dessus:
Nous avons également préparé la transcription de l’interview pour votre convenance.
Bonjour chers amis de Bankera! Aujourd’hui, j’ai l’honneur de vous présenter un économiste, chercheur, conférencier, auteur et conseiller renommé, Paolo Tasca. Il est le directeur fondateur du Centre pour les technologies blockchain (Center for Blockchain Technologies) de l’University College de Londres et un conseiller reconnu de la communauté des blockchain. Bonjour Paolo C’est un plaisir de vous accueillir ici.
Bonjour. Le plaisir est partagé.
Pour commencer, pourriez-vous nous en dire un peu plus sur votre parcours professionnel?
Tout d’abord, merci de me recevoir ici, j’en suis très ravis. J’ai eu une formation en économie, mais je travaille avec des informaticiens, des ingénieurs et des mathématiciens depuis de nombreuses années. Je me suis spécialisé dans les risques systémiques au moment de la crise financière – lors de mon doctorat et de mon post-doctorat à l’ETH de Zurich en 2011 ou à la fin de 2010, des amis à l’ETH de Zurich ont commencé à me parler de la technologie blockchain et du Bitcoin, et à partir de là, j’ai commencé à explorer ce sujet fascinant. Au début, j’étais très sceptique parce que je considérais le Bitcoin plus comme un jeu amusant utilisé uniquement par des enfants, car auparavant, je développais moi-même un moteur de trading, et j’étais un commerçant. Par conséquent, j’y pensais vraiment comme un manque de professionnalisme. J’ai commencé à apprendre davantage sur Bitcoin et la blockchain et, ce qui était très important pour moi, était la possibilité de regarder la blockchain à travers deux lentilles. Le premier m’a permis de regarder la blockchain du point de vue de la technologie, de l’information et de la communication. Dans ce cas, il s’agit d’un système distribué qui permet aux pairs de parvenir à un consensus sans intermédiaire – même en présence de nœuds malveillants, en présence de pairs malveillants. C’est en gros la définition que nous connaissons tous de la blockchain. Mais ce qui était important pour moi, c’était le deuxième aspect de cette nouvelle technologie, à savoir l’aspect gouvernemental: la capacité de cette technologie à décentraliser la gouvernance, à donner plus de pouvoir aux limites des réseaux, à apporter plus de transparence dans la décision. Je pense que ces aspects représenterons les processus les plus importants de la blockchain qui auront des impacts à long terme sur nos systèmes socio-économiques.
Quelle est la découverte la plus inattendue concernant les protocoles blockchain que vous ayez trouvés?
Eh bien, j’en ai trouvé beaucoup. Très souvent, il y a un décalage entre ce qui est écrit dans le livre blanc et ce que vous trouvez sur GitHub – et vous ne savez pas vraiment lequel des deux est correct: si le code est incorrect ou si le livre blanc est faux et si c’est fait exprès, par erreur, ou pour quelle raison. Des surprises peuvent également être trouvées dans des blockchains bien connus. Un autre résultat inattendu pourrait être, par exemple, le fait que plusieurs transactions traitées sur le réseau Bitcoin ne soient pas vraiment confirmées après une heure – elles peuvent y rester plusieurs jours sans être confirmées par les pairs du réseau. C’est quelque chose de très commun pour un très petit nombre de transactions, car les mineurs ou les valideurs ne sont pas vraiment incités à prendre en charge ces transactions. Vous pensez peut-être que la transaction a été validée, mais très souvent, vous constatez que ces transactions existent, naviguant sur le réseau, attendant d’être validées pendant plusieurs jours. Une autre découverte inattendue est la concentration de ces réseaux, qui constitue fondamentalement le triste côté de cette histoire de blockchain. En fait, vous ne vous attendez pas à ce que cette technologie, qui a été mise sur le marché avec l’espoir de décentraliser et de donner plus de pouvoir à ses pairs, est en réalité très centralisée, car seule une poignée de super mineurs contrôlent le processus d’extraction dans l’industrie Bitcoin et dans le passé, très souvent, un seul mineur pouvait contrôler 51% de la capacité monétaire – Ghash.io en est un exemple. L’histoire est la même pour d’autres blockchains comme Ethereum, qui est le moteur d’applications le plus important que nous utilisons pour construire des contrats intelligent et des applications: seuls quelques super mineurs contrôlent les validations et 20% de tout le code Ethereum, le protocole, a été écrit par un seul codeur.
Comment voyez-vous l’avenir des crypto-monnaies à long terme?
La question est lié à la vision que j’ai empruntée à un économiste de l’école de pensée économique autrichienne, Friedrich Hayek, qui a écrit un livre intitulé «The Denationalization of Money», en français « La Dénationalisation de l’argent » en 1976. Il est également lauréat du prix Nobel. Dans ce livre, il a essentiellement écrit sur le fait que l’argent, comme tout autre produit de base que nous avons dans notre société, ne devrait pas être contrôlé par un monopole mais par un régime concurrentiel. Il s’attendait à ce qu’un pays puisse avoir un régime multi-devises permettant au citoyen de choisir la meilleure monnaie, le meilleur moyen de paiement qu’il préfère vraiment, au lieu d’imposer une seule monnaie. Reprenant ce point de vue à Friedrich Hayek, disons qu’avec la prolifération de ces milliers de crypto-monnaies, il est possible de passer cette théorie à la pratique. Je pense que donner aux utilisateurs la possibilité de choisir le moyen de paiement est un degré de liberté qui améliorera notre société.
Comment pensez-vous que crypto et monnaies classiques coexisteront à l’avenir?
Comme tout autre moyen de paiement que nous utilisions dans le passé. Lorsque, dans les années 70, les cartes de crédit ont été introduites, elles n’ont pas éliminés les billets. Nous continuons à utiliser des billets, nous continuons à utiliser des cartes de crédit et certains d’entre nous utilisent également des paiements mobiles, tandis que les plus courageux utilisent des cryptomonnaies. Tous pourraient bien coexister, car chacun des différents moyens de paiement peut fournir différents types d’avantages et peut être utilisé à des fins différentes.
Quelle est votre opinion sur l’impact de la réglementation sur la crypto-monnaie?
Certes, la réglementation est l’un des moteurs de l’innovation. Nous l’avons vu par le passé, la réglementation a introduit un nouveau type de produit sur le marché, mais elle doit également garantir la stabilité ; préserver la stabilité du système financier et protéger les utilisateurs. Il existe une tension entre différents objectifs de concurrence au sein des régulateurs et il est difficile pour les régulateurs de prendre en compte les innovations telles que les monnaies numériques ou la blockchain. Par conséquent, je pense qu’il existe généralement trois types d’attitudes. Au cours de la première phase, vous pouvez constater que les régulateurs ignorent vraiment l’innovation – ils ne s’y intéressent pas car la taille du marché est généralement très petite. Ensuite, lorsque le marché commence à se développer légèrement et que les adoptions commencent à s’étendre et même à s’étendre à différents pays, c’est alors, comme nous l’avons déjà fait avec la monnaie numérique, les régulateurs commencent à passer de la phase initiale d’ignorance face ces nouvelles technologies à une nouvelle phase d’apprentissage et d’écoute. Ils commencent à apprendre, ils commencent à s’engager dans la communauté, ils commencent à communiquer avec la communauté, ils commencent à en faire l’expérience directe et à utiliser cette nouvelle technologie. Nous avons ensuite la troisième phase: la troisième phase correspond au moment où cette nouvelle technologie se développe réellement et, par conséquent, les régulateurs doivent évaluer le risque. S’il existe des risques importants, des règles de conduite doivent être mise en place permettant aux acteurs du marché de se comporter correctement afin de limiter de éventuels risques. Nous pouvons nous attendre, lorsque l’utilisation de la monnaie numérique augmentera dans les années à venir, à un impact majeur de la réglementation dans le contexte des monnaies numériques. L’année prochaine 2019, la nouvelle directive relative à la lutte contre le blanchiment de capitaux en Europe inclura des bourses et portefeuille de crypto-monnaie, constituant la première étape, ce qui signifie que nous arrivons à la sortie de la phase – la deuxième phase d’apprentissage et d’écoute – vers troisième phase d’une véritable règlementation.
Comment des technologies telles que la blockchain pourraient-elles aider le système bancaire?
La blockchain permet de rationaliser de nombreux processus internes d’un système bancaire dans différents domaines: l’établissement, les dépositaires sont des domaines qui ont fait l’objet de nombreuses discussions au sein de la communauté. Il existe de nombreux efforts de rapprochement manuel entre les succursales d’un même institut bancaire, car les données sont stockées dans différentes bases de données. De plus, dans ce cas simple, la blockchain peut présenter de nombreux avantages, car elle permet d’éviter la séparation des silos de montage et de disposer d’un type unique de base de données distribuée ne nécessitant pas de conciliations. Je pense que les avantages seront énormes pour le système bancaire en général. Du point de vue des modèles opérationnels et commerciaux, je pense qu’il y aura également un impact, ce qui poussera certaines banques à adopter un nouveau type de modèle économique.
Merci beaucoup pour cette rencontre. Ce fut un plaisir de vous accueillir ici et merci à vous, amis de Bankera, d’avoir visionné cette vidéo. À très prochainement!