La semana pasada Bankera tuvo el placer de conocer y tener una conversación con el experto en blockchain de la University College de Londres: El Dr. Paolo Tasca.
Puede ver el video de nuestra entrevista debajo:
También hemos preparado una transcripción de la entrevista para su comodidad.
¡Hola, amigos de Bankera! Hoy tengo el honor de presentarles a un conocido economista, investigador, conferenciante, autor y asesor, Paolo Tasca. Es el Director Fundador del Centro de Tecnologías Blockchain en el University College de Londres y un conocido asesor de la comunidad de blockchain. Hola Paolo. Es un placer tenerte aquí.
Hola. El gusto es mio.
Para empezar, ¿Podría decirnos más sobre su experiencia profesional?
En primer lugar, gracias por tenerme aquí, estoy muy contento. Soy economista de formación, pero he estado trabajando con científicos informáticos, ingenieros y matemáticos desde hace muchos años. Me especialicé en riesgos sistémicos en tiempos de la crisis financiera: durante mi doctorado y mi postdoctorado en La Escuela Politécnica Federal en Zurich, en 2011 o a finales de 2010, algunos amigos míos de la universidad de Zurich comenzaron a hablarme de blockchain y Bitcoin, y desde ahí empecé a explorar este tema fascinante. Al principio, era muy escéptico porque consideraba Bitcoin más como un juego de entretenimiento usado solo por niños, ya que en el pasado yo mismo desarrollé un Trading Engine y era trader. Por lo tanto, realmente estaba considerando esto poco profesional. Comencé a aprender más sobre Bitcoin y blockchain y, lo que era más importante para mí, era la posibilidad de mirar el blockchain a través de dos lentes. La primera me deja ver el Blockchain según una perspectiva de información-comunicación-tecnología. En este caso, es un sistema distribuido que permite a los pares alcanzar un consenso sin intermediarios, incluso en presencia de nodos maliciosos o en presencia de pares maliciosos. Esta es, básicamente, la definición que todos conocemos sobre blockchain. Pero que era importante para mí, fue el segundo aspecto de esta nueva tecnología, que es el aspecto de la gobernabilidad: la capacidad de esta tecnología para descentralizar el gobierno, para dar más poder a la vanguardia de las redes, para traer más transparencia en el proceso de toma de decisiones y estos, creo, serán los aspectos más importantes que la blockchain tendrá en los impactos a largo plazo en nuestros sistemas socioeconómicos.
¿Cuales son las hallazgos más inesperados respecto a los protocolos blockchain que que ha encontrado?
Bueno, encontré muchos de ellos. Muy a menudo, hay una desajuste entre lo que está escrito en el papel y lo que encuentras en GitHub, y realmente no sabes cuál de los dos es correcto: Si el código es incorrecto o si el documento estaba equivocado y si lo estaba a propósito o por error o por que razón. Las sorpresas también se encuentran en blockchains conocidas. Otro resultado inesperado podría ser, por ejemplo el hecho de que muchas transacciones procesadas en la red Bitcoin no están realmente confirmadas pasada una hora, y pueden permanecer muchos días sin ser confirmadas por los compañeros en la red. Esto es algo muy común para una cantidad pequeña de transacciones, por que no hay muchos incentivos para que los mineros o los validadores se preocupen por esas transacciones. Usted podría pensar que el la transacción se ha validado, pero a menudo se encuentran esas transacciones, navegando por la red, a la espera de ser validadas durante muchos días. Otro hallazgo inesperado es la concentración de estas redes, que es, básicamente, el lado triste de esta historia sobre blockchain. De hecho, uno no espera que esta tecnología, la cual se incluyó en el mercado con la esperanza de descentralizar y dar más poder a los pares, esté de hecho muy centralizada, por que solo un puñado de super mineros controlan el proceso de minería de la red bitcoin y en el pasado muy a menudo un solo minero podría controlar el 51% de la capacidad del dinero, Ghash.io es uno de estos ejemplos. La misma historia funcionó para otras blockchains como Ethereum, que es básicamente la compilación de aplicaciones más importante que usamos para construir contratos inteligentes y aplicaciones: Solo unos pocos super mineros controlan las validaciones y el 20% del código completo Ethereum, el protocolo ha sido escrito por un solo codificador.
¿Cómo ve el futuro de las criptomonedas a largo plazo?
La pregunta se relaciona con la visión que tomé prestada de un economista de la escuela Austriaca de pensamiento económico, Friedrich Hayek. Quien escribió un libro titulado “La desnacionalización de la moneda”. En 1976. Él es también ganador de premio Nobel. En este libro, el escribió básicamente, sobre el hecho de que el dinero, como cualquier otro tipo de comodidad que tenemos en nuestra sociedad, no debería estar en control de un monopolio, debería estar en manos de un régimen competitivo. Él esperaba que un país pudiera tener un régimen con múltiples divisas que permitiera al ciudadano elegir la mejor moneda, el mejor medio de pago que realmente prefiera en lugar de imponer una única divisa. Tomando prestado esta perspectiva de Friedrich Hayek, digamos que con la proliferación de estas miles de criptodivisas, existes una posibilidad de pasar de la teoría a la práctica. Creo que dando la posibilidad a los usuarios de elegir los medios de pago es un grado de libertad que mejorará nuestra sociedad.
¿Cómo cree que las criptodivisas y las divisas tradicionales coexistirán en el futuro?
Como cualquier otro tipo de medio de pago que hayamos estado usando en el pasado. Cuando en los setenta se introdujeron las tarjetas de crédito, no eliminaron los billetes. Todavía usamos billetes, seguiremos usando tarjetas de crédito y algunos usan pagos móviles, mientras que los más valientes usan criptodivisas. Todas ellos podrían coexistir bien, ya que cada uno de los diferentes medios de pago puede proporcionar diferentes tipos de beneficios y puede utilizarse para un diferente tipo de propósito.
¿Cuál es su opinión sobre cómo las regulaciones pueden afectar una criptomoneda?
Ciertamente, la regulación es uno de los motores de la innovación. Hemos visto esto en el pasado, la regulación introdujo un nuevo tipo de productos en el mercado, pero al mismo tiempo la regulación debe garantizar la estabilidad, preservar la estabilidad del sistema financiero y proteger al usuario.
Hay una tensión entre los diferentes objetivos competitivos dentro de los reguladores y no es muy fácil para los reguladores abordar nuevas innovaciones como las monedas digitales o la blockchain, por lo que creo que, en general, hay tres tipos de actitudes. Durante la primera fase, se puede observar que los reguladores están realmente ignorando la innovación: a ellos no les importa realmente porque el tamaño del mercado es muy pequeño. Entonces cuando el mercado comienza a expandirse un poco y las adopciones aumentan e incluso se expanden a diferentes países, luego, como hemos experimentado con la moneda digital en el pasado, los reguladores comienzan a pasar de la fase inicial de ignorar estas nuevas tecnologías a una nueva fase de aprendizaje y escucha. Comienzan a aprender, comienzan a relacionarse con la comunidad, comienzan a hablar con la comunidad, comienzan a experimentarla directamente y sirven a esta nueva tecnología. Luego tenemos la tercera fase: la tercera fase es cuando esta nueva tecnología realmente crece y, por lo tanto, en esta fase, los reguladores necesitan evaluar el riesgo. Si hay riesgos importantes, entonces deben establecer algunas reglas de conducta para que los participantes del mercado se comporten de manera adecuada para contener este tipo de riesgo. Podemos esperar que, cuando la adopción de la moneda digital crezca, incluso en los próximos años, veremos un impacto importante de la regulación en el espacio de las monedas digitales. Ya el próximo año, 2019, la nueva directiva contra el lavado de dinero en Europa incluirá intercambios de monedas y monederos, que es el primer paso, lo que significa que estamos llegando a la salida de la fase: de la segunda fase de aprendizaje y escucha a la tercera fase de una regulación real.
¿Cómo funcionan tecnologías como la blockchain a los sistemas bancarios?
Blockchain puede agilizar muchos procesos internos de un sistema bancario en diferentes áreas: liquidación, los custodios son áreas que han sido discutidas muchas veces por la comunidad. Hay muchos esfuerzos de reconciliación manual entre sucursales dentro del mismo instituto bancario, porque los datos se almacenan en diferentes bases de datos. Además, en ese sencillo caso la blockchain puede aportar muchos beneficios porque puede deshacerse de la separación de los silos de edición y tener un único tipo de distribución de base de datos donde no se necesiten conciliaciones. Creo que los beneficios serán tremendos para el sistema bancario en general. Desde el punto de vista operativo y del modelo de negocio, creo que también habrá algún impacto, que de alguna manera moverá a algunos bancos hacia un nuevo tipo de modelo de negocio.
Muchas gracias por la entrevista. Ha sido un placer tenerle aquí y gracias a vosotros, amigos de Bankera por ver este video. ¡Hasta la próxima!