Сегодня мы представляем вам интервью с одним из Bankera советников. На этот раз, Lon Wong, президент NEM.io, поделится своим видинием о проекте Bankera, тенденциях блокчейна и NEM технологии.
Если вы еще не видели видео, вы можете найти его здесь:
Как всегда, для вашего удобства мы подготовили текст интервью.
Здравствуйте, мистер Wong, спасибо, что присоединились к нам сегодня. Как у вас дела?
Да, все хорошо. Не така холодно, по-моему, как в Литве. Я нахожусь в Малайзии, на данный момент, так что, касаемо погоды, у меня все в порядке.
Рада слышать! Мистер Wong, я хотела бы узнать ваше мнение о том, куда движется технология блокчейн. По какому направлению? Какими прогнозами или идеями вы могли бы поделиться с нами?
Технология блокчейн, как технология сама по себе, в данный момент развивается очень быстро и испытывает большие изменения. И мы фактически перешли от простого перевода ценностей к тому, что мы стали свидетелями первой технологии блокчейн, которая является технологией Bitcoin. Теперь, по виду как мы прогрессировали почти 10 лет (9 лет, если быть точным) видны многие изменении, и большинство из этих изменений распространяется на нерегулируемую индустрию. И то, что я имею в виду говоря нерегулируемая индустрия, заключается в том, что технология блокчейн может применяться к индустрии, которая, как вы знаете, традиционно являются не только транзакциями с ценными сделками. Это может содержать такие дела, как земельный кадастр, личность и паспорт, KYC «know-your-customer», отслеживание пищевых продуктов как цепочка поставок, логистика, нотариальные и юридические контракты, хранение документов. Это даже распространяется на такие вещи, как веб-контент, защищенный от взлома, а также обмен сообщениями и доставкой контента, и другое (такие как медицинские записи). Таким образом, мы видим широкий спектр приложений, в которых хранение и подтверждение документов (в связи с тем, что он является неизменным, необратимым и основанным на разрешении), который будет меняться в ближайшие годы.
Как сеть NEM отличается от других блокчейн технологий?
Ну, я должен сказать, что NEM блокчейн, как технология, является очень простым решением для реализации. Простой не означает, что он не является сложным или что он не является продвинутым продуктом. Это просто, потому что мы сделали это простым. Для любого продукта есть поставщик решений там, где требуется технологии блокчейн для мощности своих приложений. Таким образом, создание приложения простое а (что более важно) NEM блокчейн имеет то, что мы называем шаблонным смарт-контрактом. Шаблонный означает, что он предварительно разработан, предопределен, поэтому на самом деле людям не нужно ничего писать, поскольку это касается кодирования. Это может содержать такие вещи, как создание многозначных активов — создание «smart» активов и выполнение других простых вещей, например, специально с нашей новой версией, где мы имеем то, что мы называем “push-pull” транзакциями. “Push-pull” означает, в традиционном смысле, обычно толкает транзакцию от отправителя к получателю. Но теперь мы могли бы делать то, что мы отталкиваем от отправителя, и в то же время просим получателя отправить это обратно. И, как только получатель подписывает транзакцию, она ныне отправляется обратно отправителю. Таким образом, скажем, USD обменяем на EUR, а затем отправителю необходимо отправить получателю USD и сделать возвращение; отправитель ожидает, что получатель отправит EUR обратно. И, в одной транзакции, это может произойти без необходимости доверять другой стороне. Так что это очень важная функция, которую мы называем «smart-feature». Эта функция будет в новом выпуске NEM, который скоро выйдет. Так что это отличает нас от других технологий. Некоторые другие технологии, которые вам нужны для создания смарт-контрактов, также могут создать потенциальные ошибки, и это может вызвать системный риск для любого бизнеса, который полагается на смарт-контракт.
Какие у вас планы на будущее для NEM развития?
Я думаю, что самое главное сейчас — обратить внимание на то, что называется правилом 80/20. Правило 80 означает, что мы постараемся предоставить приложения, которые практичны для 80% использования индустрии, несмотря на то, что это решение для конкретного приложения не подходит для NEM. Итак, что мы пытаемся сделать сейчас — мы стараемся расширить возможности, более подходящие для общего рынка, например для финансовых или нерегулируемых индустрий, как я и говорил ранее. Это одна из тех вещей, которые мы планируем делать по мере продвижения, чтобы добавить дополнительные функции. Например, как я объяснил ранее, «push» и «pull» функции для транзакций. Итак, другое, что является одним из наших главных достижений, очевидно, это масштабируемость технологии, а также обеспечение и расширение как частной, так и общественной сети. В наших планах, это то, на что мы смотрим и фокусируемся.
Каковы преимущества и недостатки токенов NEM mosaic и ERC20?
В основном, что мы имеем, является то, что NEM mosaic — это решение для смарт активов. Что это значит? Это шаблонное решение, в котором вам не нужно кодировать, а это противоположно выпуску смарт-контракта токенам. Таким образом, благодаря тому, что это шаблонное решение, вы в основном заполняете так называемую функцию актива, количество активов и сумму выпущенных монет, тип актива, который вы хотите выпустить, и на самом деле вы не требуете пользователя сделать любое программирование для загрузки актива на блокчейн. Это, в основном, быстрый способ, и, по сути, создание NEM mosaic похоже. Вы знаете, через 2-3 минуты вы можете создать одну мозаику NEM, это противоположно смарт-контрактам или другим токенам, которые были выпущени на других блокчейнах. Опять же, этот вопрос в основном снизит риск со стороны пользователей, поскольку пользователям не нужно программировать и, следовательно, он менее подвержен ошибкам.
Мы знаем, что вы очень селективны в выборе проектов для консультирования. Почему вы выбрали Bankera? Можете ли вы выделить конкурентные преимущества по сравнению с аналогичными проектами?
Для начала Bankera является довольно новым в своем подходе. Это очень важно, и именно поэтому меня это привлекло. И, очевидно, меня попросили предоставить консультационную услугу для Bankera, и я был приглашен одним из ваших консультантов, чтобы быть частью проекта и глядя на то, как Bankera хочет достичь этих целей, я бы не стал называть это новым, но я бы назвал его другим подходом к тому, как можно сделать банковское дело, и именно поэтому проект привлек меня к участию в команде Bankera. Конечно, я хотел бы надеяться, что Bankera будет двигаться в направлении использования технологии NEM блокчейн, поскольку она наиболее подходит, на самом деле она наиболее подходит для этих решений, которые Bankera фактически пытается внедрить в финансовую индустрию. На самом деле, NEM блокчейн фактически предназначен для таких приложений, каких пытается реализовать Bankera.
Многие проекты ICO используют решения блокчейн для решения всех сегодняшних проблем. Нужно ли все децентрализовать на блокчейне? Как вы думаете?
В принципе, для слова децентрализация есть два значения. Один из них называется децентрализованным доверием. В основном, это ненадежное. Тогда, другими словами, это децентрализованные процессы, которые могут быть узлами компьютерных систем, которые помогают управлять и запускать решение блокчейн. Итак, что касается децентрализованной сети, где узлы расположены повсюду, это, очевидно, очень хорошая особенность технологии блокчейн, она усиливает, почему технология блокчейн очень подходит для вещей, где вы не хотите, чтобы люди имели бы возможность изменять значения транзакций или обратные транзакции. Таким образом, блокчейн в децентрализованном режиме, основан на количестве узлов, которые у вас есть на блоке, является очень мощным решением. И на стороне доверия большая часть доверия в основном поддерживается технологией блокчейн. Но есть определенное доверие, особенно в банковском деле, где вы хотите, чтобы доверие было назначено поставщику услуг, в данном случае — банку. Там, где есть определенные вещи, такие как, вычисление процентов, вам не нужно указывать это на блокчейне, потому что расчет процентов очень динамичен, и многие бизнес-правила очень динамичны. Итак, это те вещи, которые могут быть централизованы. Вот где я вижу, что не все должно быть на блокчейне.
Какой совет вы бы дали нашим зрителям, нам в целом, как выбрать проекты ICO и оценить их, прежде чем вносить свой вклад?
Ну, как вы можете видеть, в последнее время, в прошлом году, было много ICO и то, что я видел в этих ICO: некоторые из них — мошенники, некоторые — нет, некоторые из них, вы знаете, представляют собой целый спектр ICO, иногда для инвесторов или для тех, кто хочет вкладывать свои средства в такие ICO, сложно. И мой совет, который является всего лишь советом, заключается в том, что, глядя на то, что у нас есть, мы сначала хотим видеть, что любой продукт ICO жизнеспособен как решение, или практичен как решение, или потенциал как решение. А также, что более важно для выбора, вы знаете, как я говорил ранее, есть столько много ICO, чтобы выбрать надежный и положить в него немного денег, мы требуем для себя, может быть, другой взгляд на него, чтобы убедиться, что уже есть некоторые решения, которые уже существуют, а не то, что многие делают сейчас, просто кусок белой бумаги, рассказывающий инвесторам, что они собираются построить то и это, вы знаете? Я думаю, что мы прошли этот этап. Нам нужно действительно показать, что есть что-то твердое, что движется дальше, и лучший способ сделать это — фактически показать рабочую модель, по крайней мере, инвесторам, что у нас здесь есть проект. Это хорошо. Итак, это мой совет для инвесторов, что в конце дня потенциальный проект ICO должен что-то показать. По крайней мере, на самом примитивном этапе, это работает и переходит к следующему этапу.
Что было бы хорошим эмпирическим правилом для использования, чтобы понять, какие проекты действительно нуждаются в блокчейне, а которым нужно просто традиционное решение?
Я думаю, что лучше всего описать это так: никогда не пытайтесь вставить квадратный штифт в круглое отверстие. Поэтому, если что-то не подходит, не заставляйте соответствовать. Итак, в основном, эмпирическое правило заключается в том, как кто-то будет использовать технологию блокчейн, и именно поэтому я сказал ранее, что технология блокчейн выходит за рамки этой транзакции стоимости между двумя сторонами, и теперь она должна включать другие вещи, которые требуют неизменяемый, необратимый и разрешающий доступ к данным и контенту. Здесь происходит перемещение, и эмпирическое правило теперь заключается в том, чтобы оценить, требуем ли мы такого решения или требуется просто передача стоимости. Например, банковское дело, очевидно, хорошо подходит для блокчейна, потому что, в основном, это гроссбух, а блокчейн в самой примитивной форме — гроссбух. Запись ценных сделок. Таким образом, эмпирическое правило не подходит и понять, что требуется, прежде чем приступать к использованию решения блокчейн.
Мистер Вонг, спасибо вам за интервью, было очень приятно сегодня пообщаться с вами. Всего самого наилучшего и желаю хорошего вам дня!
Большое спасибо. Было очень приятно. Спасибо!
Мы надеемся, что вам понравилось интервью с одним из Bankera советников.