نحن نقدم لكم مقابلة مع واحد من مستشارين Bankera. هذه المرة Lon Wong, رئيس مؤسسة NEM.io, سيقوم بمشاركة رؤيته حول مشروع Bankera وتوجهات الـ Blockchain وتقنية NEM.
اذا لم تشاهدوا الفيديو بعد يمكنكم مشاهدته في الأسفل:
وكما جرت العادة, فقد قمنا بتحضير نص للمقابلة من أجل راحتكم.
مرحباً سيد wong, شكراً لك على انضمامك لنا اليوم. كيف حالك؟
نعم, أنا بخير, درجة الحرارة ليست منخفضة كما أرى, الطقس ليس بارداً كما الطقس عندكم في ليتوانيا, أنا في ماليزيا حالياً, كل شيء بخير في ما يتعلق بالطقس هنا اذاً نعم أنا بخير.
أنا مسرورة لسماع ذلك, أود أن أسمع رأيك بخصوص تكنولوجيا سلسلة الكتل الـ Blockchain, وتوجهاتها, في أي اتجاه تسير؟ ماهي التوقعات والرؤى التي تستطيع أن تشاركنا بها؟
إن تكنولوجيا سلسلة الـ blockchain, كتقنية بحد ذاتها تتطور بسرعة في الوقت الراهن, حيث تخضع للكثير من التغيرات, وقد انتقلنا فعلياً من مرحلة نقل القيمة التي كنا قد شهدناها مع تقنية سلسلة الكتل blockchain الأولة والتي هي تقنية الـ Bitcoin, والآن وكما نرى وبعد الاستمرار لعشرة سنوات تقريباً, أو بالأحرى تسعة سنوات على الأدق, فنحن نرى الكثر من التغييرات, أغلب هذه التغيرات تشمل القطاعات الغير منظمة, ما أعنيه بالقطاعات الغير منظمة أنه من الممكن تطبيق تقنية سلسلة الكتل الـ blockchain على قطاعات صناعية والتي – كما تعرفون– بشكل تقليدي هي ليست فقط عمليات متعلقة بالقيم, هذا يمكن أن يتضمن أشياء مثل عناوين الأراضي والسجلات, الهويات وجوازات السفر والـ KYC أو المسماة بـ اعرف زبونك, إمكانية تتبع الطعام كسلسلة التوريد, الخدمات اللوجستية, الكاتب بالعدل و الخدمات القانونية, العقود وتخزين المستندات ويمكن أن تشمل أيضاً أشيء أخرى مثل محتوى الويب المضاد للاختراق وكذلك المراسلات وتوصيل المحتوى وأشياء أخرى كالسجلات الصحية أيضاً. لذلك نحن نرى طيفاً واسعاً من التطبيقات والتي حيث يتم فيها تخزين المستندات وتدقيق الوثائق المتعلقة بها بشكل لايمكن تغييره, ولا يمكن عكسه ومبني على الصلاحيات, إن هذا سوف يتغير خلال السنوات القادمة.
عظيم! كيف تختلف شبكة NEM عن تقنيات الـ Blockchain الأخرى؟
حسناً, يتوجب علي القول بأن تكنولوجيا سلسلة القيم الـ Blockchain الخاصة بـ NEM هي حل بسيط جداً عند التنفيذ, إن البساطة – وكما تعرفون– لاتعني أنه ليس حلاً معقداً أو أنها لاتعني أنه ليس منتجاً متطوراً, إنه حل بسيط لأننا جعلناه بسيطاً وذلك خدمة لأي من مزودي الحلول والذين هم بحاجة إلى تقنية سلسلة الكتل Blockchain من أجل دعم تطبيقاتهم, لذلك فإن كتابة أي تطبيق بناء على تلك التكنولوجيا هو عمل بسيط. الشيء الأكثر أهمية من ذلك أن سلسلة الكتل الخاصة بـ NEM تمتلك ما يمكن أن ندعوه بقالب نموذجي للعقد الذكي. إن القالب النموذجي يعني أنه قد تم تصميمه مسبقاً, وتعريفه مسبقاً, حيث أن المتعاملين به لا يحتاجون لكتابة أي شيء فعلياً عليه طالما أنه قد تم تشفيره مسبقاً, ذلك يتضمن أشياء مثل بناء الأصول ذات التواقيع المتعددة, وإنشاء الأصول الذكية وعمل أشياء ذكية أخرى, وخاصة من خلال إصدارنا الجديد, حيث لدينا ما يمكن أن نسميه عمليات الدفع والسحب, إن الدفع والسحب وبناء المنطق التقليدي يعني دفع العملية من المرسل إلى المستقبل, ولكن الآن, بإمكاننا أن نقوم فعليا بأشياء مثل الدفع من المرسل وبنفس الوقت الطلب من المستقبل أن يرجع شيئاً معيناً ومباشرةً, وحالما يقوم المستقبل بتوقيع العملية, يتم الإرجاع كذلك إلى المرسل مثلا, دعونا نقول بأن هناك عملية صرافة من الدولار الأمريكي إلى اليورو دولار, في هذه الحالة يتوجب على المرسل أن يرسل الدولارات الأمريكية إلى المستقبل وبالمقابل, يتوقع المرسل من المستقبل أن يرسل بالمقابل اليورودولارات, وفي عملية واحدة يمكن أن يحدث ذلك بدون الحاجة إلى الثقة بالطرف المقابل, إذن هذه خاصية مهمة جداً, والتي يمكن أن ندعوها كذلك بالعقد المستقبلي الذكي. إن ذلك متوفر في الإصدار الجديد من NEM والذي سيصدر قريباً. لذلك فهي تكنولوجيا مختلفة مقارنة بالتكنولوجيات الأخرى. بالنسبة لبعض التكنولوجيات الأخرى, فإنك بحاجة إلى كتابة العقد الذكي عليها, وعند كتابة العقد الذكي هناك احتمالية لحدوث الأخطاء بالإضافة إلى أن ذلك قد يسبب خطراً متعلقاً بالنظام, لأي نوع من الأعمال التي تعتمد على العقد الذكي.
ماهي خططكم المستقبلية لتطوير NEM؟
أظن أن الشيء الأهم حالياً هو التعامل مع ما يدعى قاعدة الـ 80/20. إن قاعدة ال80 تعني أننا سوف نقوم بتجربة وإعطاء والقيام بتوفير تطبيقات عملية للاستخدام من قبل 80% من الصناعة, حيث أن هذه الحلول ذات التطبيقات المعينة لن تكون مناسبة لـ NEM لذلك فإن مانحاول القيام به الآن هو محاولة تحسين ميزات أكثر مناسبة للسوق بشكل عام, سؤاء اذا ما كانت متعلقة بالقطاع المالي, أو متعلقة بالقطاعات الغير منظمة كما ذكرت سابقاً, لذلك تلك احدى الأشياء التي نقوم بالتخطيط لها خلال مسيرتنا من أجل إضافة المزيد من الميزات. على سبيل المثال, وكما تقدمت بالشرح, ميزات الدفع والسحب, لذلك فإن الشيء الذي نتطلع إليه هو قابلية التوسع ضمن هذه التكنولوجيا, بالإضافة إلى القيام بتزويد وتحسين كلا السلسلتين, السلسلة الخاصة والسلسلة العامة, هذه هي الأشياء التي نتطلع إليها ونقوم بالتركيز عليها ضمن خططنا.
هل تستطيع أن تخبرنا ماهي برأيك ميزات ونقاط ضعف NEM mosaic والـ ERC20 Tokens؟
بشكل أساسي, فإن NEM mosaic هو أحد الحلول للأصول الذكية, ماذا يعني ذلك؟ هو حل ذو قالب نموذجي بحيث لاحاجة لكتابة الأكواد الخاصة به, وذلك عكس الحاجة إلى كتابة أكواد العقد الذكي عن إصدار الـ Tokens, ولذلك, لكونه حلاً ذو قالب نموذجي, قبالإمكان تعبئة مايدعى ميزة أو شكل الأصل كمية الأصل وعدد العملات المصدرة, ونوع الأصل المراد إصداره, حيث أنه ليس مطلوباً من المستخدم أية برمجة من أجل تحميل الأصل على سلسلة الكتل Blockchain, إنها بشكل أساسي طريقة سريعة, حيث أن بناء NEM mosaic يتطلب, كما تعرفين أنه بإمكانك خلال دقيقتين أو ثلاثة دقائق إنشاء NEM mosaic خلافاً للعقد الذكي أو لنوع من الـ Tokens والتي تصدر على سلسلة قيم الـ Blockchain الأخرى, إن ذلك سيقوم بشكل أساسي بتقليل أي مخاطرة من قبل المستخدمين لأن المستخدمين لايحتاجون إلى البرمجة ولذلك فهو أقل عرضةً للأخطاء.
نحن نعلم أنكم تحسنون انتقاء المشاريع التي تقومون بالإعلان عنها, لماذا قمتم بانتقاء Bankera هل رأيتم فيه ميزات تنافسية أكثر من المشاريع الأخرى المشابهة؟
في البداية, فإن Bankera هو جديد نسبياً في منهجه, ذلك شيء هام جداً وهو ما جذب انتبهاي بشكل أولي, وبالطبع نعم, تمت دعوتي لتقديم الخدمات الاستشارية لـ Bankera, حيث تمت دعوتي من قبل أحد مستشاريكم أيضاً لأكون جزءاً من ذلك, بالنظر إلى كيفية قيام Bankera بتحقيق تلك الأهداف بطريقة لا أصفها بأنها جديدة, ولكن أصفها بأنها منهج مختلف لكيفية تقديم الخدمات البنكية, وهذا ما جذبني لأكون جزءاً من فريق Bankera طبعاً, آمل أن تقوم Bankera بالتحرك باتجاه استخدام تكنولوجيا الـ Blockchain الخاصة بـ NEM لأنها فعلياً الأكثر مناسبة لهذه الحلول, إن Bankera تسعى فعلياً نحو التوسع في قطاع الخدمات المالية, في الواقع إن الـ Blockchain الخاصة بـ NEM مصممة لتلك التطبيقات المماثلة لما يسعى Bankera لتحقيقه.
العديد من مشاريع الـ ICO تستخدم حالياً سلسلة الكتل الـ Blockchain للقيام بحل بعض المشاكل, هل يجب إلغاء المركزية بالنسبة لكل شيء على سلسلة الكتل Blockchain؟ ماهو رأيك؟
بشكل أساسي إن كلمة اللامركزية تعني شيئين اثنين, الأول يدعى لامركزية الثقة, بشكل أساسي فهي تعني عدم الحاجة للثقة, والمعنى الآخر هو لامركزية الإجراءات, وهي تمثل عقدة التقاطع في الأنظمة الحاسوبية والتي تساعد في إدارة وتشغيل الحل المتعلق بسلسلة الكتل Blockchain, لذلك, طالما يتم الاهتمام بالشبكة المركزية, حيث تتوزع العقد على كامل المكان, من الواضح أن هذه حاصية جيدة من خصائص تكنولوجيا سلسلة الكتل Blockchain, السبب الذي يجعل تقنية سلسلة الكتل الـ Blockchain مناسبة بشكل كبير للأشياء التي لاتريد للناس أن يكون باستطاعتهم تغيير قيم المعاملات المتعلقة بها أو التراجع (عكس) المعاملات, لذلك فإن سلسلة الكتل في الوضع اللامركزي, بناء على عدد العقد الموجودة على الكتلة هي حل عظيم ومن جهة الثقة فإن الجزء الأكبر من الثقة تم خلقه بشكل أساسي بواسطة تكنولوجيا سلسلة الكتل الـ Blockchain, ولكن هناك نوع من الثقة, وخاصة في القطاع البنكي, حيث تريدين تخويل هذه الثقة لمزود الخدمة, والذي هو البنك في هذه الحالة, حيث توجد بعض الأشياء وعلى سبيل المثال: حساب الفائدة, إنك لاتحتاجين أن تضعي ذلك على سلسلة الكتل (Blockchain), لأن حساب الفائدة هو شيء ديناميكي بشكل كبير والكثير من قواعد الأعمال هي ديناميكية بشكل كبير, لذلك, هناك أشياء عندها يمكن مركزتها. لذلك, هنا أرى أنه ليس هناك حاجة لوضع كل شيء على سلسلة الكتل.
ماهي النصيحة التي يمكن أن تعطيها لمتابعينا بشكل عام حول كيفية اختيار مشاريع الـ ICO وتقييمها قبل المشاركة؟
حسناً, كما ترين, مؤخراً, خلال السنة الماضية تقريباً, كانت هناك العديد من الإصدارات الأولية للعملة الـICO, وما قد لاحظته ضمن هذه الإصدارات أن بعضها كان نوعاً من الاحتيال على عكس البعض الآخر, بعضها كما تعرفين هو طيف كامل من إصدارات الـ ICOs, وفي بعض الأحيات, من الصعوبة على المستثمرين أو على أي شخص كان أن يستثمر نقوده في هذه الإصدارات من الـ ICO, ونصيحتي والتي هي نصيحة واحدة وبالنظر إلى ما لدينا, أولاً نحن نريد أن نرى أن أي منتج ICO هو منتج قابل للنمو كنوع من الحلول, أو يمثل حلاً عملياً ما أو أن له مقدرة واعدة لأن يكون حلاً ما, والشيء الأكثر أهمية عند الإختيار, كما تعرفين وكما ذكرت مسبقاً, حول وجود العديد من عروض الـ ICO المطروحة, فإن الإحتيار الجيد لأحدها للقيام باستثمار بعض المال فيه يتطلب منا ربما عدة آراء حوله, كطريقة للتأكد أن هناك بعض الحلول الموضوعة, وذلك عوضاً لما يفعله الكثيرون حالياً, فقط قطعة ورقة بيضاء, يخبرون بها المستثمرين أنهم سيقومون ببناء هذه وذاك, كما تعرفين, أظن أننا تخطينا تلك المرحلة, نحن بحاجة أن نظهر أن هناك شيئاً واضحاً يتحرك إلى الأمام, والطريقة الأمثل لفعل ذلك على أقل تقدير هي عرض نموذج قابل للعمل على المستثمرين, لنقول لهم بأنه لدينا مشروع هنا. اذاً هذه هي نصيحتي للمستثمرين, وفي النهاية يتجوب على مشروع الـ ICO المرتقب أن يظهر على الأقل خلال المراحل البدائية منه أنه قادر على العمل والإنتقال إلى المرحلة الثانية.
مالذي وبحسب خبرتكم يمكن استخدامه لفهم أي من المشاريع يتطلب فعلياً سلسلة كتل الـ Blockchain وأي منها يحتاج إلى حل تقليدي؟
أظن أن أفضل شيء لوصف ذلك هو: لاتحاول أبداً أن تدك اسفيناً مربعاً داخل ثقب دائري, لذلك إذا كانت التقنية غير ملائمة, فيجب عدم استخدامها بعناد, لذلك, وبشكل أساسي القاعدة الأساسية هي أن ننظر إلى الطريقة التي بها يستطيع شخص ما أن يستخدم تقنية سلسلة الكتل Blockchain , وهذا سبب ماذكرته سابقاً بأن تقنية سلسلة الكتل Blockchain تتطور إلى ماوراء عمليات نقل القيمة بين طرفين وهي تتجه الآن أكثر لأن تشمل أشياء أخرى والتي تتطلب القدرة على الوصول للبيانات بشكل مبني على الصلاحيات, لا يمكن تغييره ولا يمكن عكسه. هذا هو اتجاهها الآن والقاعدة الأساسية الآن هي تقييم فيما اذا نحن نحتاج حلاً كذلك أو أننا نحتاج فقط نقلاً للقيمة وقطاع الخدمات البنكية, على سبيل المثال, وكما هو واضح, ملائم بشكل جيد لسلسلة الكتل, لأنه بشكل أساسي دفتر حسابات, وسلسلة الكتل الـ Blockchain في شكلها الأكثر بدائية هي عبارة عن دفتر حسابات. هي سجل لتعاملات القيم, لذلك, فإن القاعدة الأساسية هي عدم الإجبار على الملائمة وفهم ما هول مطلوب قبل الشروع باستخدام حل سلسلة الكتل Blockchain.
شكراً جزيلاً لك على المقابلة, لقد كان الحديث معك اليوم ممتعاً حقاً. أرجو لك التوفيق دائماً وأتمنى لك يوماً سعيداً.
شكراً جزيلاً لك
نأمل أنكم استمتعتم بالمقابلة مع واحد من مستشارين Bankera